电表安在室外百米处 修个电路花费数万元，支出者质疑 ：表前表后责任划分不合理
中国支出者报报导（记者张恒）“家中突然断电了 ，政府电网大连中山区供电公司的维修工人检查后告诉我 ，我们家户内电路完好 ，断电原因可能是从电表进入家中这段电缆出现了难题 。按照电表前归电力公司 、电表后归读者的tmgm外汇平台官网原则
，需要住户自己想办法处理。”近日大连吴先生向《中国支出者报》记者反映 ，他在该小区住了20多年 ，一直以为只有家里的电路坏了才该读者自己管 ，从没听说过维修责任还有表前表后之说 。 更让吴先生不能理解的是
，他家的电表距家中有150多米之远，也就是所谓的表后距离是150米。吴先生介绍说 ，他们小区电表都统一在楼的西侧 ，吴先生住在偏东的位置 ，且这段电缆全部埋在地下1米多深的地方 。如果找大连电力部门施工，大约需要四五万元 ，tmgm外汇是正规平台吗自己机构施工也需要两三万元 。 记者在该小区采访时了解到 ，小区住户的水表也涉及这个难题。该小区的自来水表统一在楼的西侧 ，与电表箱遥遥相对 ，已经有七八户居民户外水管出现漏点，自来水集团也以表前表后作为产权责任分界点
，居民水表后出现事故
，维修一次少则七八千元 ，多则2万多元。 11月25日，《中国支出者报》记者针对该小区因水电“表前表后”的责任分界点引发的支出纠纷 ，EX外汇交易采访了物业 、政府电网
、自来水集团
、法律学者等
，探究水电表表后维修费用到底应该谁来承担 。 业主 ：家里断次电，损失4万多元 吴先生告诉记者 ，出现断电现状后，他们通过物业帮助协调
，政府电网大连中山区供电公司派来了修理班长
，检查后发现 ，故障是从电表后段到入户这段地下电缆的难题
。维修班长告诉吴先生
，按条例他们只主管表前 ，不主管表后 ，即从电表到入户的这段 ，供电公司不主管维修 。 无奈 ，吴先生只好自己找工程队 ，刨坑挖沟 ，换线加施工
，共计花了2万多元
。期间由于断电造成吴先生家安装的室外热水器发生冻裂 ，损失达1.8万余元 ，一共损失了4万多元 ，但哪个部门都不管，吴先生质疑有关部门的表前表后条例是否合理
。 吴先生说，他也和邻居们探讨过
，以前确实忽略了这个表前表后的难题
。他们认为
，按常理
，只有从入户开展，才应该由读者自己承担水电的维修费用
。吴先生告诉记者 ，只有自己亲身经历过才知道户外电缆的维修费用太高了
，个人读者实在是难以承担。他认为虽然该小区水电表的安装位置对比特殊
，但应该按照实际现状特事特办
，蓝莓外汇开户还是应该以入户开展来划分界限
，不应该以表前 、表后来划分维修责任 。 记者在该小区采访时了解到，近一年多时间还出现了多户因漏水引发的停水状况 。据该小区物业张经理介绍，最早是业主王先生家里断水 ，自来水公司来了后 ，也是按照表前表后划分责任，王先生委托自来水公司找漏点 、检查 、换管和施工，总共花了1.5万元 。 后来，又出现了七八起漏水事故 ，但逐渐发现了规律 ，基本是车库地下的水管处容易发生难题，因此检查成本降低 ，但即使如此 ，也要花个七八千元。业主李先生告诉记者
，他们家里水管出现难题的地方在楼外20多米的地下
，他花了3000多元维修 。李先生质疑 ：“买房的时候 ，没人告知水表后到家里这段的产权归属我们，这段水管质量 、安装从来也不知情 。” 物业 ：不知道有水电表前表后责任之分 承担该小区的中海物业总经理李先生在接受《中国支出者报》记者采访时介绍说 ，目前该小区水管坏的有8家，都是自己掏钱维修的
，有一李姓读者坏了三次 ，维修费用至少花了七八千元，最高的一家花了1.5万元左右
。 该主管人说：“小区电路难题最近刚刚出现
，我们担心这种现状越来越多 ，小区内联排别墅的水表、电表 ，分别集中在每排别墅的两端 ，距住户家中的距离少则20米 ，最远的近200米左右 。” “业主来找物业 ，问户外的水管和电缆坏了怎么办 ，我们也没有办法。”该主管人告诉记者 ，该小区是2005年交盘的
，之前物业费是每平方米2.5元 ，现在虽然涨到了3.75元，但也承担不了这些户外水管和电缆的维修施工等高额费用 。“我们也不收水费
、电费，因此，我认为物业不应该承担读者的这块费用 。” 政府电网大连中山供电公司：按照规则划定责任分界点 ，只管表前不管表后 政府电网大连中山区供电公司有关工作告诉记者 ，他们是按照《供电营业规则2011》第四十七条落实的
。记者经查询该条例发现 ，供电设施的运行保养运维规模，按产权归属确定
，即电表前归属政府电网大连供电公司 ，电表后 ，不管到读者家多远距离，都应该读者主管 。 自来水集团维修站 ：按照规则和营业部要求维修，正常只主管表前 大连自来水集团主管该小区维修站的主管人告诉《中国支出者报》记者 ，他们对该小区的现状都了解 ，但按照条例 ，他们只主管表前
，像表后到入户家较远这种现状 ，如果出现漏点
，他们会尽量帮助读者检修，但费用承担只能按照规则
，或者根据大连自来水集团营业部的要求来实行 。 记者又致电大连自来水集团营业部 ，向有关工作人员陈述了该小区的现状 ，工作人员表示他们会研究一下再给记者答复，但截至记者发稿时，并没有收到大连自来水集团营业部的回复
。 法律学者：提议作出相应变更 东北财经大学法学院教授王岩在接受《中国支出者报》采访时表示 ，供电
、供水、供气
、供热等公司为公用公司
，属于自然垄断领域 。公用公司供给的产品 、服务为公众日常所需 ，没有充裕的替代选择
，需求弹性很小 。而且供给的产品或者服务又是关乎民生和百姓日常必需的
，一旦出现难题便会引起百姓生活的不方便和社会恐慌。因此有关法律法规对于公用公司供给服务有一定的要求，禁止其利用不可替代的优势地位 ，对读者附加不合理的交易条件 。并且 ，公用公司供给服务要遵循普遍服务 、费用管束、根本设施保养等制度 。 上述事情中涉及的供水 、供电线路等根本设施是公用公司供给服务的必要前提，公用公司应当本着方便支出者的原则实行监督运维 ，尽到维修服务的责任和义务 ，及时检查，尽早发现难题 ，避免因为线路难题作用支出者接受公共服务 。当然，维修的费用按照法律条例应当由产权人承担 。但线路的产权人属于读者或者支出者的条例不尽合理 ，也不尽公平 。如果有关部门的法规条例了线路的产权归属 ，提议作出相应变更 。在没有变更之前
，公用公司应当清晰告知读者 ，避免此类纠纷的发生 。